Relacje postępowania karnego skarbowego do innych postępowań prowadzonych na podstawie ustawy

Opis

W polskim prawie karnym przestępstwa, przestępstwa skarbowe, wykroczenia skarbowe i wykroczenia stanowią zgoła odmienne kategorie czynów zabronionych, odnośnie do których zasady odpowiedzialności karnej i typizacja czynów zabronionych zostały pomieszczone w trzech różnych kodeksach. Orzekanie w przedmiocie odpowiedzialności karnej za popełnienie tych czynów zabronionych następuje na podstawie trzech odrębnie uregulowanych procedur. Jeżeli do tego dodać, że ustawodawca przewiduje możliwość ponoszenia odpowiedzialności za czyny zabronione przez podmioty zbiorowe, a ponadto możliwość nakładania kar administracyjnych, niekiedy poważnie podobnych do grzywien, to należy stwierdzić, że już tylko w ramach szeroko rozumianej regulacji karnoprocesowej musi istnieć wiele powiązań pomiędzy poszczególnymi procedurami będącymi postępowaniami karnymi sensu largo (postępowaniami, których przedmiotem jest orzeczenie o odpowiedzialności karnej w znaczeniu, w jakim posłużono się tym pojęciem w Konstytucji RP). Co więcej, rozległy zakres przedmiotowy ustaw podatkowych, a jednocześnie specyficzny przedmiot ochrony czynów zabronionych stypizowanych w rozdziale 6 kodeksu karnego skarbowego powodują, że rozstrzygnięcia sądu karnego lub organów postępowania przygotowawczego w odniesieniu do odpowiedzialności karnej skarbowej mogą mieć poważne znaczenie dla rozstrzygnięć podejmowanych w postępowaniach podatkowych (i odwrotnie).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Ze wstępu

Wykaz skrótów
Słowo wstępne

Rozdział 1
Piotr Kardas – Relacja uregulowań normatywnych: kodeks karny skarbowy – kodeks postępowania karnego

Rozdział 2
Jarosław Matras – Wpływ innych postępowań na postępowanie karne skarbowe w orzecznictwie Sądu Najwyższego

Rozdział 3
Magdalena Błaszczyk– Zbieg przestępstwa skarbowego i przestępstwa (art. 8 § 1 k.k.s.) – problem (nie)zakończony

Rozdział 4
Tomasz Oczkowski – Problematyka samodzielności sądu karnego w sprawach karnoskarbowych dotyczących klasycznych oszustw podatkowych

Rozdział 5
Andrzej Wiśniewski – Ustalenie narażenia należności publicznoprawnej na uszczuplenie lub jej uszczuplenia w postępowaniu karnym skarbowym

Rozdział 6
Sebastian Kowalski – Rozstrzygnięcie sądu o obowiązku uiszczenia podatku uszczuplonego w związku z popełnieniem przestępstwa skarbowego i jego wykonanie

Rozdział 7
Anna Karczewska – Kilka uwag na temat poprawności legislacyjnej art. 114a k.k.s. – odpowiedź na krytyczne głosy doktryny

Rozdział 8
Tomasz Razowski – (Ewentualny) wpływ prawomocnego wyroku sądu administracyjnego na orzeczenie o przedmiocie procesu wydawane przez sąd w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe

Rozdział 9
Artur Nowak – Związanie sądu administracyjnego prawomocnym wyrokiem skazującym za przestępstwo skarbowe – wybrane zagadnienia (ze szczególnym uwzględnieniem sprawy podatkowej)

Rozdział 10
Andrzej Tatara – Znaczenie definicji wyrobu akcyzowego w postępowaniu karnym skarbowym

Rozdział 11
Alicja Sarna, Sebastian Zieliński – Przedawnienie Schrödingera – o konstytucyjności paradoksu nieokreśloności istnienia zobowiązania podatkowego

Rozdział 12
Łukasz Pilarczyk – Ograniczenie zastosowania art. 70 § 6 pkt 1 o.p. do wszczęcia postępowania dotyczącego niektórych przestępstw przeciwko obowiązkom podatkowym – uwagi krytyczne

Rozdział 13
Andrzej Dmowski – Wpływ umorzenia postępowania karnego skarbowego na postępowanie podatkowe

Rozdział 14
Paweł Szymanek – Możliwości podjęcia na nowo umorzonego postępowania przygotowawczego karnego skarbowego

Bibliografia
Informacje o autorach
Streszczenie
Summary