Zasady recenzowania publikacji

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego prowadzi działalność w oparciu o zasady integralności, odpowiedzialności oraz poszanowania praw autorskich. Wszystkie publikacje naukowe podlegają procesowi recenzji, a rolą redaktorów i recenzentów jest zapewnienie merytorycznej poprawności, jakości argumentacji oraz zgodności z obowiązującymi standardami naukowymi. Bez recenzji mogą być publikowane prace o charakterze informacyjnym, promocyjnym, streszczenia oraz książki okolicznościowe.

Różnica między monografiami a czasopismami w procesie recenzyjnym:

  • W przypadku monografii Wydawnictwo organizuje całą procedurę wydawniczą publikacji, w tym i proces recenzji.
  • W przypadku czasopism redakcje naukowe przed przekazaniem prac do WNUS odpowiadają za weryfikację nadesłanych materiałów, w tym proces recenzyjny i decyzje o publikacji.

Niezależnie od rodzaju pracy zgłoszonej do wydania:

  • Recenzenci nie znają nazwiska i afiliacji autora artykułu/monografii, autor nie zna nazwisk recenzentów (double-blind review process), w pozostałych przypadkach recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji.
  • Recenzja powinna być wykonana przez niezależnych recenzentów, specjalistów z danej dziedziny, powołanych spośród pracowników naukowych jednostek niezatrudniających autora/redaktora pracy.
  • Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia manuskryptu do publikacji (w obecnej formie albo po uwzględnieniu uwag recenzenta) lub jego odrzucenia.
  • Jeżeli recenzje są sprzeczne, artykuł jest wysyłany trzeciemu lub kolejnemu recenzentowi zewnętrznemu. Jeżeli po tym etapie co najmniej połowa recenzji jest pozytywnych, manuskrypt decyzją redaktora naczelnego/rady wydawniczej może zostać dopuszczony do publikacji.
  • Autor jest informowany o wyniku recenzji oraz otrzymuje recenzję do wglądu.
  • W przypadku publikacji współautorskich konieczne jest precyzyjne określenie udziału poszczególnych autorów w realizacji danego dzieła i złożenie przez nich stosownego oświadczenia.

Recenzje przeprowadzane przez Wydawnictwo

  • Dyrektor WNUS powołuje recenzenta pracy z listy zawartej we wniosku o wydanie publikacji skierowanym do Wydawnictwa. Wspomniany wniosek może pochodzić od dyrektora instytutu, autora (w przypadku publikacji zewnętrznej) lub instytucji finansującej pracę. Manuskrypt zostaje skierowany do powołanego recenzenta po uzyskaniu akceptacji Rady Wydawniczej.
  • W przypadku pracy, którą autor zamierza wykorzystać jako osiągnięcie w postępowaniu habilitacyjnym, powołuje się dwóch recenzentów. Kandydatem na recenzenta może być osoba z co najmniej stopniem doktora habilitowanego (art. 219 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2021 poz. 478).

Recenzje przeprowadzane przez redakcje czasopism WNUS

    • Po zgłoszeniu artykułu redaktor naczelny lub sekretarz redakcji ocenia tekst pod kątem zgodności z tematyką czasopisma, ocenia warstwę merytoryczną artykułu i wymogi formalne.
    • Autor może zaproponować recenzentów będących specjalistami w danej tematyce, jednak nie ma wpływu na ich powołanie.
    • Szczegółowy opis procesu recenzji przeprowadzanych przez Redakcje czasopism Uniwersytetu Szczecińskiego można znaleźć na platformie publikacji WNUS

Pełne zasady recenzowania znajdują się w poniższych zarządzeniach Uniwersytetu Szczecińskiego

pobierz PDF Zarządzenie nr 289.2021 uch. 7.2019 i 109.2020 w spr. recenzowania prac naukowych wydawanych przez WN

pobierz DOC Zarządzenie nr 289.2021 uch. 7.2019 i 109.2020 w spr. recenzowania prac naukowych wydawanych przez WN

pobierz PDF Zarządzenie nr 289.2021 uch. 7.2019 i 109.2020 załącznik nr 1

pobierz DOC Zarządzenie nr 289.2021 uch. 7.2019 i 109.2020 załącznik nr 1

pobierz PDF Zarządzenie nr 289.2021 uch. 7.2019 i 109.2020 załącznik nr 2

pobierz DOC Zarządzenie nr 289.2021 uch. 7.2019 i 109.2020 załącznik nr 2

pobierz PDF Zarządzenie nr 289.2021 uch. 7.2019 i 109.2020 załącznik nr 3

pobierz DOC Zarządzenie nr 289.2021 uch. 7.2019 i 109.2020 załącznik nr 3